简介
2008年哈佛大学东亚中心出版.作者现任美国夏威夷大学副教授,她曾先后在日本,英国,美国获得本科,硕士,博士学位,本书是在博士论文基础上修改而成.全书分9章,另有导言和结语.本书采用专题的形式,第一章“纽伦堡的经验”从比较的视野论述远东国际军事法庭的历史.法庭由美国策划组建,制度设计也突显美方的主导,但笼统的“美国主导”不足以概括整个审判过程.如在法庭筹建过程中,麦克阿瑟便没有得到原本赋予他的权力,开庭之后他对检方和法官们的影响力更是微弱,“最终,东京审判受麦克阿瑟的影响极小,而这种情况在占领时期的日本相当罕见.”(页32)从美国甄选首席检察官和法官的态度也可见美方对审判日本战犯的轻忽(inattentive).第二章“审判裕仁天皇?”从同盟国内部的交涉考察天皇免责问题,揭示出东北亚局势剧变与审判裕仁的关系.第三章“东条英机和其他嫌犯”叙述了国际检察局挑选嫌犯的过程.第四章“战争的叙事”主要考察反和平罪及其附属的共同谋议罪的实体罪项.作者使用叙事(narrative)一词为标题,意在将被告和检辩双方关于战争策源的解释均视作对史实的重构,“东京法庭或许误用共同谋议罪,但对实体罪项的裁决,既直面了历史,又成为战后日本二战史学的基础”(页97).第五章“战争罪的首脑责任”叙述检方对被告所犯战争罪的检举过程.第六章“南京暴行和泰缅死亡铁路”主要审视日军在战时所犯下的两大暴行,并深入阐述东京审判所开创的追究高层军政首脑与基层暴行之间联系.第七章“搜寻记录日军暴行的证据”逐一介绍了组成检方的中国,美国,菲律宾,英联邦诸国,荷属东印度,法属印度支那在搜集日军犯罪证据上的努力.由于日本在盟军接管前自上而下销毁档案文件,可以证明被告们有罪的证据多已湮灭,检方转而以日军暴行范围广泛,频繁,推导出应有高层指令,从而给被告定罪.第八章“第一批论者”列举早期日本学者对东京审判的评论和认识.第九章“帕尔的《反对意见书》及其回响”辨析了印度法官帕尔意见书的观点.帕尔意见书,对审判的批评是东京审判否定派的主要依据.作者认为帕尔对国际法和日本战前战时历史的认识不足,所论多误.如帕尔所谓日本不是1907年《海牙第四公约》的签字国,可以不受其约束,但从纽伦堡审判可见《海牙第四公约》早已成为习惯法的一部分,无论交战国是否签字,都须受其约束(页221).本书结语“超越‘胜者的正义’”评介了20世纪80年代以来日本的东京审判研究,重点介绍了粟屋宪太郎的工作,指出随着史料的不断发掘,以往的观点和结论逐步得到修正,这一过程推动了学界走出关于东京审判非正即负的价值判断.本书作者遍访澳大利亚战争纪念馆,印度国家档案馆,美国国家档案馆等收藏东京审判文献的主要机构,广泛参考英日文相关研究成果,在本书中对东京审判的主要问题进行了深入探讨,推动了东京审判研究.