简介
2008年日本鸭川出版社出版.日本白鸥大学法学部教授.本书是有关东京审判和战争责任的知识性读物,共分五章,每章十题.第一章为“战争责任是一个什么概念?”,第一题为“所谓战争责任的语言意味是什么?”,第二题为“战争责任的具体是什么成为了问题?”,第三题为“战争责任和战争原因是不同的语言么?”,第四题为“战争责任如何来定义?其一对和平之罪”,第五题为“战争责任如何来定义,其二对人道之罪”,第六题为“战争责任的思考是何时开始的?”,第七题为“战争责任和赔偿义务是什么关系?”,第八题为“战争责任从国际法上是如何考虑的?”,第九题为“议论战争责任的意义在何处?”,第十题为“战争责任不能被议论么?”;第二章为“围绕东京审判的评价”,第一题为“纽伦堡审判和东京审判是怎么样的审判?”,第二题为“国际军事法庭宪章和远东国际军事法庭宪章的内容有否区别?”,第三题为“本来对国家领导人的审判是为了什么?”,第四题为“战争之后对国家领导人的审判有类似的例子么?”,第五题为“进行纽伦堡审判的理由是什么?”,第六题为“战犯审判不是由胜者一方断罪的么?”,第七题为“法西斯犯罪者和日本战犯不是有一点区别么?”,第八题为“日本是进行了侵略战争的共同谋议等活动么?”,第九题为“‘反人道罪’只是与德国法西斯的罪行而与日本的罪行无关么?”,“东条英机自感责任的看法也有么?”.第三章为“围绕靖国神社,战后补偿,教科书问题”,第一题为“靖国神社有什么问题?不是日本的任意么?”,第二题为“悼念为了国家牺牲的人是理所当然的么?”,第三题为“战后补偿不是已经以赔偿的形式确定的问题么?”,第四题为“战后寻求赔偿是为什么?”,第五题为“对本国政府能要求损害赔偿么?”,第六题为“韩国,中国要求修改历史教科书是干涉内政么”,第七题为“希望日韩共同编撰教科书么?”,第八题为“冲绳的集团自杀问题应如何看待”,第九题为“不是自己实行的加害行为也必须感到责任么?”,第十题为“日本人首先要向亚洲的牺牲者表示哀悼之意么?”.第四章为“德国和日本”,第一题为“德国对待战争责任问题可以作为日本的模范么?”,第二题为“德国真的承认战争责任了么?”,第三题为“德国屠杀犹太人国民都认罪么?”,第四题为“不承认德国人全体之罪的里夏德·冯·魏茨泽克演说的立场不是欺瞒么?”,第五题为“纳粹犯罪和日本人的战争犯罪不能不等量齐观么?其一”,第六题为“纳粹犯罪和日本人的战争犯罪不能不等量齐观么?其二”,第七题为“德国对战争犯罪的被害者不是没有赔偿么?”,第八题为“德国每月战后补偿问题么?”,第九题为“战后纳粹审判是怎么样的审判?”,第十题为“日本应从德国的经验中汲取什么?”.第五章为“国际社会和战争责任”,第一题为“只问日本和德国的战争责任够了么?”,第二题为“以现在的价值观不是不应以历史来断罪么?”,第三题为“战后的国际秩序是以日德的战争责任为前提的么?”,第四题为“旧金山和约承认日本的战争责任么?”,第五题为“旧金山和约承认东京审判了么?”,第六题为“盟国方面不是也有战争责任么?”,第七题为“中国和韩国完全没有战争责任么”,第八题为“意大利为首的德日以外的轴心国成员被追究战争责任么?”,第九题为“不正是帝国主义,殖民主义才是更严重的历史的犯罪么?”,第十题为“本国有着负面的过去是不幸的么?”.本书以问答形式编撰,为了解东京审判在日本面对的“问题”提供了方便.